2013年的25個最糟糕的網(wǎng)站
在這兒呢。 一年,另一個25歲的網(wǎng)站讓你問這樣的問題,“WTF ? ”和“WTF是怎么一回事呢?”
每個條目將會有一個最小的解釋和鏈接,似乎每天抽油的相關(guān)評論,當然,鏈接的網(wǎng)站。
1。 HealthCare.gov
文森特·弗蘭德斯的評論:?醫(yī)療保健。 政府是一個顯而易見的選擇是最嚴重的2013年的網(wǎng)站。 你不創(chuàng)建一個網(wǎng)站,這對人們的生活很重要,它陷入困境。 最初的人一起把這個遺憾。 你真丟臉。
2。 麻省理工學(xué)院先進的視覺研究中心
文森特·弗蘭德斯的評論:?哇。 點擊,看一看它。 這是一個(?貶義的術(shù)語刪除?)的笑話。
麻省理工學(xué)院先進的視覺研究中心?(網(wǎng)站)
3。 DS + R
文森特·弗蘭德斯的評論:?這個網(wǎng)站是如此可怕,我的腦海里,感覺就像在一個奇契和Chong電影。 Flash是死了。?神秘的肉導(dǎo)航?死了(我認為)。 這個網(wǎng)站沒有可取之處,除非你有終端添加。
4。 Reforms.net
文森特·弗蘭德斯的評論:?這是一個WTF網(wǎng)站。 比如“到底要我做什么在這個網(wǎng)站。 “我當然希望這不是一個投資組合的網(wǎng)站。 如果這是一個藝術(shù)網(wǎng)站,不能因為沒有辦法告訴這是一個藝術(shù)網(wǎng)站。 見鬼,這是一個巨大的失敗,因為我不能告訴?什么?類型的網(wǎng)站。
5。 約翰Procario
提交者的評論:?我不夸張,但即便如此,這無疑是最糟糕的網(wǎng)站在整個太陽系。 到底?是?這個嗎?
6。 星期天的早上
提交者的評論:?這是一個陶瓷車間在荷蘭的網(wǎng)站。 JavaScript,奇異的鏈接和子菜單重疊的主要鏈接。 它是神秘的肉,“這里”,“他人”,“現(xiàn)在”和“尋求”,例如,不能充分解釋的內(nèi)容。 因為有一個“尋求”框頂部,我真的不需要一個單獨的鏈接。
的鏈接也移動,這對我不尖叫的可訪問性。
7。 聯(lián)系現(xiàn)代
提交者的評論:?為一個網(wǎng)站要做到這一點,這是不可原諒的,沒有辦法選擇的查看網(wǎng)站。 不,我沒有進入我的電子郵件地址。 只是誰簽署了這個?
8。 光譜Powderworks
提交者的評論:?這是一個很好的例子,一個低對比度的頁面。
文森特·弗蘭德斯的評論:?所以真正的。 有些子頁面的對比是如此糟糕(“?這家商店?“就是一個例子),你不能相信任何人看了頁面。 我認為這個網(wǎng)站是專為一個特定的瀏覽器。 如果是這樣,它不是Chrome,Firefox,Safari或Internet Explorer。
9。 HollisWealth
提交者的評論:?神秘的肉導(dǎo)航(MMN)瘋了。 花了我大約5分鐘才找到這個新命名為金融服務(wù)的位置。 原來在多倫多。 你會認為,他們的錢,他們可以做得更好。 請少Flash和更多的信息。
10。 創(chuàng)建最重要
其他意見:?是完全有道理的“最重要”的困惑。
11。 Mimarch
文森特·弗蘭德斯的評論:?我喜歡這個網(wǎng)站,因為它屬于建筑/工程公司。?我們都知道有多少建筑網(wǎng)站吸?。
12。 1927個事件
提交者的評論:?Flash可能死了,但吸住在HTML 5的遺留問題。
13歲。 休爵士樂漢堡
提交者的評論:…?在工作空閑的時刻,只是出于好奇,我看著他們在線…,看到他們的網(wǎng)站吸入更多的一個方面。 首先,為什么在新窗口打開其他網(wǎng)站嗎? 對我沒有任何意義。
14。 為什么日本那么…不同的是網(wǎng)頁設(shè)計
文森特·弗蘭德斯的評論:?好吧,這篇文章并沒有說“吸。 “他們不需要。
為什么日本那么…不同的是網(wǎng)頁設(shè)計?(網(wǎng)站)
15。 Pulcinella餐廳
我特別愛的方式,你不能讀這個詞“菜單”如果你應(yīng)該發(fā)生在鼠標左側(cè)雪佛龍。 它只是說“我。 的金額。
16歲。 威斯康辛州行動協(xié)會注冊
提交者的評論:?有人看這個網(wǎng)站上線之前?
17歲。 廚師在一個盒子里
提交者的評論:?我發(fā)現(xiàn)一個網(wǎng)站,這個網(wǎng)站的廣告是關(guān)于真正的食物。 我信任廣告,以為該網(wǎng)站必須好如果是這種類型的網(wǎng)站上。
18歲。 保倫報告
提交者的評論:?究竟有多少特色文章主頁之前沒有出現(xiàn)嗎? 這一“特點”長度超過100頁(!)/屏幕的文章至少回到2005年。 與許多真的?過多的網(wǎng)站?(OTT),他們喜歡夸張。
19。 Goetz劇院放映時間
提交者的評論:?這可怕的戲劇網(wǎng)站灼傷了我的雙眼!)
20。 正午半
文森特·弗蘭德斯的評論:?我很少ROTFALMFWAO(滾在地上,笑我的肥白屁股)當我訪問一個網(wǎng)站,但是我來到這個網(wǎng)站當我發(fā)現(xiàn)…
21歲。 Meta-Tech
提交者的評論:?重點,人,焦點。 組織——嘗試真正的菜單。
22歲。 浴魔法
提交者的評論:?有一個丑陋的浴缸——呃,網(wǎng)站?
23。 炸彈201 x
提交者的評論:?不僅是作家(?兩個輕蔑的修飾符和一個輕蔑的名詞刪除?),但該網(wǎng)站使用框架和邊界無法使用我的筆記本電腦的1366×768顯示。 今年早些時候,這個網(wǎng)站了! 過多的廢話什么。
24日。 Rudgwick蒸汽&國家顯示
提交者的評論:?它有一切:marquee-like標記,嵌入式媒體,擠在信息等。
25歲。 宇宙學(xué)
提交者的評論:?“天體生物學(xué)-量子物理學(xué)起源進化蛻變——滅絕,”但沒有任何設(shè)計意義。 現(xiàn)在我們知道,所有的坡口和使用表格頁面布局去死。 我認為它的目的是科學(xué)出版物。
以上內(nèi)容僅供大家參考，內(nèi)容來國外網(wǎng)站翻譯！
